“水至清則無魚，人至察則無徒”的標準解釋是水太清了，魚就無法生存，要求別人太嚴了就沒有伙伴�，F(xiàn)在有時用來表示對人或物不可要求太高。這種解釋顯然是上對下的視角，如果換個角度，下對上怎么看呢？
　　如果是下對上，那么可以有這樣的解釋：大多數(shù)下級都希望有一個糊涂點的上級，所有的貪官希望有一個庸主或昏君。
　　不是嗎？
　　研究歷史，往往會出現(xiàn)這樣一種情況：以君子之心度小人之腹。所以研究者們很難理解為什么貪官們?nèi)玺~得水而清官們處境多尷尬，為什么和珅這樣的大貪官竟出在圣明的乾隆朝？
　　用“水至清則無魚”就可以解釋清楚。
　　比如乾隆，這位“十全老人”的文治武功當然了得，風流倜儻更不用說，但他能否算個圣明天子？別的不提，只拿出一個和珅來，我看就要大打折扣。乾隆在位六十年，和珅得勢二十年，占了皇帝政治生活的三分之一，能說乾隆沒有“領導責任”？
　　考之歷史，和珅之所以能平步青云，得益于兩點：一是長相漂亮，二是聰明乖巧，善于逢迎獻媚。乾隆是一個好大喜功的皇帝，這一點，他比隋煬帝有過之而無不及。只是他的祖父、父親留給他的老本太過豐厚，使他不致于激起民怨沸騰，所以他的好大喜功不僅沒有得到人們的一致譴責，反而成為他風流倜儻的一大佐證。喜耶悲耶？他當皇帝期間，擴建圓明園和避暑山莊，耗資億萬之巨！六次南巡，五次上五臺山，五次告祭曲阜，七次東謁三陵，兩次巡游天津，一次登嵩山，一次游正定，多次避暑熱河，每次出游，都窮奢極侈，盡情揮霍。而作為主管戶部和內(nèi)務府的官員，和珅一方面保障供給，安排周到，形影不離，隨侍左右，借這些機會，百般討好乾��；另一方面，明目張膽地從中大撈外快。在這里，乾隆的好大喜功與和珅的貪得無厭恰好構成了一個雙贏的共生體。
　　和珅主管戶部和內(nèi)務府期間，大宗錢財由他任意支用，幾乎無賬可查，乾隆對此從不過問。乾隆八十大壽時，和珅籌辦慶典，行書各省，讓他們進獻各種寶物賀壽。內(nèi)閣學士尹壯圖上疏反對，說各省的庫藏皆已空虛，不能浪費資財。乾隆很不高興，也很焦急。和珅便啟奏皇帝派尹壯圖赴各地勘察，并奏請派他的爪牙慶成一路監(jiān)視。這個慶成每到一省，不是先派人送信就是借故拖延時日，等地方官把府庫挪移充足，再去開庫檢查。這樣一來，所查之處皆無虧空。尹壯圖被“以妄言坐黜”，而和珅和慶成卻暗中撈足了外快。乾隆呢，仍然是個冤大頭！
　　在查辦和珅管家劉全案時，乾隆的表現(xiàn)則簡直可以說是昏聵。乾隆五十年，監(jiān)察御史曹錫寶彈劾和珅管家劉全仗勢營私，衣服車馬超過朝廷禮制規(guī)定。當時和珅正在承德避暑山莊陪侍乾隆，他先看到了奏疏，馬上把劉全召來，安排他迅速將逾制的房屋車馬拆散，把有關衣物隱匿轉(zhuǎn)移，然后向乾隆呈上一份奏疏，說他已對劉全進行審訊，曹錫寶所告之事均不實，請朝廷派人查處。乾隆派人查也就是了，他居然還下了一道諭告，說什么劉全長期在崇文門為主子和珅代辦稅務，有些積蓄也屬常理，至于蓋幾十間房屋，車馬服用稍有潤飾當屬人之常情，并指責曹錫寶彈劾劉全是假，其實是對和珅旁敲側(cè)擊。結果因為劉全住宅衣物早作處理，曹錫寶等人前往查驗一無所獲。曹錫寶被革職留用，后郁郁而卒。此事固可看出和珅的機智乖巧，同時不也說明乾隆有些暈菜么？
　　到了乾隆晚年，他收到不少揭發(fā)和珅的材料，往往都交給和珅自己處理，結果很多上書人因此遭殃。
　　從這個角度來說，和珅這條貪食的巨鯨，顯然是靠著乾隆這灣混水養(yǎng)大的。
　　另一方面，和珅這灣混水也養(yǎng)育了成群的貪贓枉法的魚鱉蝦蟹。甘肅布政使王亶望，被抄出金銀一百多萬兩。而奉命查抄王亶望家的官吏竟敢偷梁換柱，以銀抵金，以賤抵貴。如查抄底冊中列有金條金錠4748兩，交到內(nèi)務府的冊子中只列有金九兩三錢，上解到內(nèi)務府時竟連一錢也沒有了。要說這些官吏是從和珅那里學來的本事，一點都不冤枉。
　　“水至清則無魚”，難怪時至今日，仍有不少官員不喜歡民主，不喜歡透明度，原來如此！